对话郑永年：

中好意思关系已走到历史性关隘

Dialoge2026.05.11

寰宇｜对话｜不雅点

本期对话亮点

HIGHLIGHT

中好意思两国相处的逻辑发生怎么的变化？

本次会晤琢磨的中枢有哪些？

“好意思国梦”和“中国梦”不错同期已毕吗？

毋庸反感“交易”，中好意思经贸不是零和游戏。

哪些领域不错交易，哪些领域必须布防，哪些风险需要管控？

编者按

特朗普要来了。5月13日至15日，好意思国元首时隔9年再度访华，亦然特朗普本东谈主继2017年之后第二次踏上中国地盘。从釜山到北京，夙昔一年中好意思经历了关税战、科技博弈的多轮交锋，该吵的吵了，该谈的也谈了，两边的红线和底牌险些齐亮到了桌面上。旧程序正在坍塌，新程序尚未开畅——在这个历史当口，两国元首能谈出什么？

在特朗普访华前夜，大湾区评述与郑永年阐明伸开深度对话。对话将分三篇刊发，从总体趋势到经贸往复、科技博弈再到地缘安全，多个维度一一拆解中好意思关系确当下与异日。

大湾区对话

邀请嘉宾：郑永年

本期采编：冯箫凝伍子尧

中好意思关系已走到历史性关隘

大湾区评述：

好意思国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国是探询。此前，两国元首曾在釜山告捷会晤。从釜山会晤到这次北京会晤，这一年中好意思关系最根蒂的变化是什么？

郑永年：

对这次元首探询的不雅察，不宜避难趋易，不然就难以看清其深层的道理道理。同期，中好意思关系的走向，也不成只看夙昔一年两年的变化。实践上，经过多年的博弈与互动，中好意思关系还是走到了一个历史性的关隘。要找到中好意思关系新的切入点，就必须把它置于通盘这个词寰宇程序变化的雄壮布景下来注目。

从全球范围来看，今天的寰宇正在不停走向“碎屑化”。放眼全球，俄乌干戈尚未平息，中东战事仍在延烧，其它地区碎裂随时可能爆发。寰宇正倾向于向无政府状况发展。同期，在这样一盘散沙的乱局中，中好意思两国还是在客不雅上形成了“事实上的G2”形式。这个形式与各个地区的碎屑化并存，组成了一个很是复杂的状况。现实即是，淌若中好意思两个超等大国分歧作或者不成融合，寰宇程序就会进一步解体，新的程序更难产生。

那么，中好意思之间应该是一种什么样的关系？自特朗普第一任期迄今，好意思国政府费力于于鼓励两国经济的脱钩断链，收受了好多技巧，抓续施压，但齐莫得达成其预期的成果。事实还是证明，如果好意思国还想按老办法“击败中国”，那是少许戏齐莫得。退一万步说，就算好意思国大约把中国打倒了，好意思国我方就能复兴了吗？莫得这个零和游戏的逻辑。别东谈主病了，不等于你就健康了。中好意思要是整个脱钩，谁也飞不高，寰宇性贫苦谁也处理不了。

因此，中好意思两边实践上还是形成了一些“不言自明”的基本共鸣，即中好意思两国齐意志到，如果融合，不仅能对两国有意，更能处理好多海外问题，为寰宇褂讪蔼然序重构提供基础；但如果两国对立、对抗和碎裂，那么不仅两边一定玉石俱焚，也会加快通盘这个词寰宇程序的解体。

经过多年博弈，两边实践上还是摸清了相互打交谈的神气。夙昔众人可能还不知谈如何互动，相互试探、相互较劲，走了不少弯路。但现在，两边至少还是找到了一些互动与融合的基础。我一直强调实力政事，基于实力政事的关系是最牢靠的。意志形态或者谈德那些东西，只怕候能进展一些影响，或者取得一些海外支柱，但无法处理根人道的问题。基于实力政事的关系，并不是说一定要两边用实力来拼个“你死我活”，而是说相互齐承认现实，基于自己的实力，一步一步往前走。莫得幻想，莫得幸运，众人趋于感性。这样的关系对中好意思两国有意，对寰宇也有意。

是以，现在还是到了一个相当枢纽的节点。好意思国还是有东谈主将这次探询与当年尼克松访华同日而言，这个说法不是整个没特殊想道理。那次探询开辟了中好意思关系的新纪元，而这次探询刚巧旧程序坍塌、新程序未明的历史拐点。如果这次探询能成为中好意思关系新的滥觞，那么中好意思关系就有可能干与一个全新的阶段。

好意思国通胀预期保抓高位，主顾在好意思国纽约一家商店选购商品（图源：新华社）

琢磨的中枢有哪些？

大湾区评述：

您刚才谈到，中好意思关系如今已是“实力政事”的较量，现在中好意思两国相处的逻辑发生怎么的变化？本次会晤琢磨的中枢有哪些？

郑永年：

要回答这个问题，领先就要看清一个基身手实：寰宇还是形成了“事实上的G2”形式——中好意思作为面前寰宇两个超等大国，这是客不雅现实。处理好这对关系，不仅对两国有意，对寰宇也会产生深入影响。

其次，这对关系是树立在利益基础之上的。两边各有需求。对好意思国而言，特朗普面对中期选举，有选举的压力，米兰app2026世界杯中国官网需要通过改善对华关系，让好意思国人人看到和中国往复的实实在在的利益。对中国而言，同样需要通过改善中好意思关系来获取自身发展所需的空间与资源。

再次，中好意思经济结构高度互补，各自领有私有的比拟上风。刻下正在伸开的第四次产业改变，其中枢时期、产业生态、产能范围，高度采集在这两个国度。两边在时期水平、阛阓范围、制造智商上各有千秋，并不存在谁整个碾压谁的情况。

这就有了好多不错谈的东西。农居品和波音飞机等是老话题，这次也可能会再次说起。也有好多新领域出现。能源层面，好意思国现在是能源出口大国，而全球正面对能源危急，伊朗场合又牵动霍尔木兹海峡的安全。科技层面，尤其是东谈主工智能领域，好意思国一批企业家可能随行访华，好意思方当然但愿将其比拟上风滚动为营业利益。

枢纽在于，两边的比拟上风并毋庸然导致相互碎裂。比如好意思国农居品物好意思价廉，这是它的上风；中国有农居品需求，这是咱们的需要。中国买好意思国的大豆和玉米，并不料味着好意思国赢、中国输——因为这是咱们需要的居品，以合理价钱买到好居品，中国同样是赢家。不成用零和游戏的想维来框定中好意思经贸关系。

固然，在明锐时期领域，博弈会比拟热烈。好意思国有国度安全考量，中国也有。咱们的稀土出口料理、反制性阻断法等，齐是对好意思方关联法式的回话。但咱们并不但愿确凿走到那一步，因为一朝动用，两边齐会受伤。这些用具的存在，是为了让对方放心下来——这即是咱们自古于今一直强调的“止戈为武”玄学。

在政事层面，两边必须达成最低执法的政事共鸣：不成让场合无适度恶化下去。要有界限，要有褂讪机制。政事互信相当焦躁。中好意思关系有一个道路式递进逻辑：先商贸，再政事，后谈安全。而元首峰会，恰是树立政事互信的最有用的机制。两国指引东谈主达成共鸣之后，践诺部门必须落实到位，这少许至关焦躁。

在安全层面，台湾问题一定会被摆上桌面。台湾和南海波及中国的主权，而对好意思国来说是地缘政事空间问题，主权问题与地缘政事问题是不同性质的问题。这两者也不是整个是零和游戏，也并非不可合伙。对中国而言，主权问题一朝得到处理，其他问题齐不错通过求实融合来化解。需要强调的是，雅博(中国)app中国处理主权问题，并不料味着一定要把好意思国从西太平洋赶出去。违反，咱们不错接待好意思国在西太平洋进伸开采性作用——前提是不要结党营私、针对性围堵中国。两边把红线、底线、底牌齐讲了了，这自己即是一种焦躁的相易，有助于相互追忆感性。此外，日本军国办法倾向、朝鲜半岛问题，亦然中国高度眷注的议题。

好意思国总统特朗普（中）在华盛顿白宫举行的新闻发布会上话语（图源：新华社）

“好意思国梦”和“中国梦”

不错同期已毕

大湾区评述：

本年中好意思两国各自齐有不少焦躁议程，中国“十五五”开局起步，好意思国将迎来开国250周年。两国还将鉴识主持APEC和G20，元首之间也有屡次相易的窗口期。如何看中好意思下一阶段的发展趋势？

郑永年：

这里波及到一个根人道的问题。特朗普讲MAGA（让好意思国再次伟大）；中国讲“中国梦”。我觉得，“好意思国梦”和“中国梦”是不错同期已毕的。不是说好意思国梦已毕了，中国梦就已毕不了——不长短此即彼，也不是你赢我输。

问题在于，关于“两者不错兼得”这个判断，中国这边总体上是包容的、开放的，觉得众人齐好才是好；但好意思国好多东谈主不一定这样想。西方政事逻辑中有一股很深的零和想维。奥巴马也曾说过一句话：如果中国东谈主齐过上好意思国东谈主的生存思气，那地球承受不了，好意思国东谈主吃什么？这句话的背后，是一种“固定蛋糕”想维：好像资源总量不变，中国东谈主多分一块，好意思国东谈主就少一块。但这个逻辑从根蒂上即是错的。

为什么是错的？因为时期朝上会不停创造新的资源。上世纪六七十年代，罗马俱乐部曾预言资源行将防碍，寰宇承载不了抓续发展。几十年夙昔，时期朝上依然在不停通达新的空间。就拿能源来说，马斯克讲过，太阳能险些是源源不停的。中国现在也有很是大一部分能源来自太阳能。资源不是死水一潭，它是被时期通达的。

再看寰宇共同浊富这个层面。改造开放以来，中国有8亿多东谈主脱贫。这不仅改变了中国，也带动了全球减贫程度，好多发展中国度从中国的发展中实实在在受益。这亦然我一直强调的，中国式当代化的寰宇道理道理，枢纽在于其“开源性”。中国吸取了西神气当代化“闭源”的资格——不把当代化算作单一固定模式，不输出、不彊加我方的模式，而是为寰宇提供一种可参照、可适配的发展资格。这是一种鼓励列国分享发展机遇的当代化范式。

是以，咱们必须树立开放想维，不要用零和游戏来看待寰宇。好多问题，骨子上是想维神气的问题。换一种想维，就能海阔太空；死抱着零和想维不放，路就会越走越窄，最终走向碎裂。尤其是在今天这个东谈主工智能期间，再加上核火器的存在，大国若真堕入顶点对抗，后果不仅是玉石俱焚，而可能是相互废弃。这不是骇东谈主闻听，而是咱们必须面对的现实。

京津中关村科技城（图源：新华社）

毋庸反感“交易”

中好意思经贸不是零和游戏

大湾区评述：

中好意思之间经过关税战多轮交锋，加上特朗普政府对华加征关税曾被好意思国最高法院部分适度，好意思方现在似乎转向了“精确施压”的神气。字据摩根大通等机构揣度，这次会晤可能在芯片、农居品、飞机、原油等领域达成某种“一揽子契约”。前边您也提到了中好意思在经贸层面的各自领有比拟上风，这是否意味着中好意思经贸从“对抗逻辑”干与“有条目交易”的新阶段？

郑永年：

贸易的骨子即为交易。许多东谈主对“交易”一词颇为明锐，将其视为贬义。可经济运作的内在逻辑，本即是各方进展自身的比拟上风，通过交易已毕互利共赢。如果各方资质整个趋同，列国便会了债“自力新生”的农业期间，当代贸易也就无从谈起。

前边咱们也说到中好意思两国各有比拟上风。好意思国的比拟上风体现在基础科研、金融作事、出产性作事业、软件开发以及大齐的农居品和能源产量上。中国的比拟上风同样杰出，主要在于欺诈时期滚动、实体经济、制造业产能、对农居品、能源和软件的大齐需求等方面。两国经济结构的比拟上风互补，好意思国虽具备苍劲的基础科研智商，但在欺诈时期滚动方面还是不如中国，因为好意思国经历了万古期的去工业化程度，刻下的实体经济和制造业相对雕残，“铁锈带”的复兴绝非易事。

这种互补关系不成粗浅流露为赢输之争。唯有存在相互的需求，两边整个不错把融合的“蛋糕”越作念越大。这不仅是中好意思的双赢，更是寰宇的多赢。今天的工业居品已不再由单一国度疏淡制造，而是由全球供应链与产业链协同完成。夙昔一件居品可能整个由德国或日本制造，如今一件居品可能涵盖几个以至几十个国度，各经济体鉴识出产特定零部件，最终完成拼装。这一进程自己便能强有劲地带动全球经济发展。

因此，中好意思两大阛阓的聚拢，将对通盘这个词寰宇经济产生诸多正面的影响。中好意思经贸关系绝非单纯的双边问题，而是事关全球产业链褂讪与寰宇经济顺畅运转的要紧课题。

大湾区评述：

既然中好意思产业高度互补，很难整个已毕确凿脱钩，也无法在短期内“击败”对方，那么在与好意思琢磨和交易进程中，哪些领域不错交易，哪些领域必须布防，哪些风险需要管控？

郑永年：

领先要面对现实。在农居品、能源等非明锐领域，中好意思两边相互依赖，这对中国亦是有意的。相互依赖能促使两边在有蓄意时愈加感性。举例，中国购买好意思国农居品，好意思国农民直经受益；若中国减少购买，好意思国农民将受到平直冲击。若中国异日大齐采购好意思国能源，好意思国也会对中国阛阓形成依赖。反之，若好意思方堵截对华供应，中国同样会受到影响——尽管咱们不错寻找替代开头，但这不可幸免地会加多期间、经济与安全老本。在农居品、能源以及部分非明锐的基础法子领域，两边领有广袤的融合空间。

天津港第一港埠有限公司船埠（图源：新华社）

另一方面，面对明锐领域，两边则应秉抓现实办法作风。中好意思两国均有各自的国度安全考量；事实上，即使是好意思国与其盟友之间，也不可能整个排斥安全界限。

比如在高技术领域，竞争不可幸免。在双边互动中，东谈主工智能无疑是中枢议题。中好意思两国领有各自不同的发展旅途与产业结构，其发展谈路和外部拓展神气也各不相似。在此布景下，两边必须竖立竞争底线、加强相易渠谈，从而幸免恶性竞争演变为实质性碎裂。

好意思国企业界对此高度明锐。这次若有如黄仁勋等好意思方科技企业界代表随访，该议题的权重将愈加突显。对好意思国企业家而言，中国是全球最大的阛阓之一，失去中国阛阓将对企业的营收与发展形成要紧打击。同理，中国企业夙昔赴好意思投资受阻，利益受损，两边若能在保险安全的基础之上还原并扩大经贸交易，对相互齐大有裨益。

从宏不雅层面来看，开放、发展与安全之间需要寻求平衡。应当客不雅地看到，全球化程渡过快、过度，如实在一定程度上导致了好意思国的“去工业化”，激励了其关联经济安全的错愕，好意思国国内亟需从头已毕平衡发展。然则，好意思国刻下的问题在于，其自身虚浮处理国内发展失衡的智商，是以部分政客将里面矛盾“酬酢化”，将其归罪于中好意思关系，这种办法和作念法是整个诞妄的。

始终以来，不少经济学家一直提议“好意思国应多出产少糜掷，中国应多糜掷少出产”。我觉得此类结论有失偏颇，因为它仅局限于中好意思双边贸易抵拒衡的褊狭视角，而未置于全球视线下进行考量。放眼全球，刻下寰宇经济确凿的瑕玷并非虚浮需求，而是总体发展不及，寰宇上还有好多发展中国度和虚浮东谈主口。如果中好意思两国大约联袂融合，共同鼓励全球发展，卓绝是助力“全球南边”国度的发展，有用晋升这些国度和东谈主口的需求，那么其政策道理道理将极为深入，不仅已毕中好意思两国的可抓续发展，况且为全球经济发展提供无尽的能源。

|原创声明|

*本文内容为《大湾区评述》剪辑组字据与郑永年阐明的访谈内容整理而成。

GBA新传媒

对话整理|冯箫凝伍子尧

校对|王炳云

排版|周宇笛

终审|冯箫凝雅博(中国)app